Eu acho que o meio est\u00e1 rapidamente se movendo na dire\u00e7\u00e3o\u00a0de se tornar mais cinem\u00e1tico do que era \u2013 o que \u00e9 bom e ruim, eu creio. \u00c9 bom na medida em que agora podemos mostrar tanto quanto contamos. E \u00e9 ruim porque n\u00f3s subitamente precisamos mostrar, e menos fica a cargo da imagina\u00e7\u00e3o… algo com que, de v\u00e1rias maneiras, n\u00f3s jamais poderemos competir.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n A frase acima \u00e9 de David Gaider<\/a>, escritor da Bioware, em entrevista que deu quando do lan\u00e7amento de Dragon Age II<\/em>. Sua opini\u00e3o \u00e9 ao mesmo tempo p\u00e9-no-ch\u00e3o\u00a0e prof\u00e9tica, e s\u00f3 mostra quanto Gaider est\u00e1 antenado na metamorfose pela qual os CRPGs passam. Dragon Age II <\/em>foi criticado por simplicar demais as mec\u00e2nicas do g\u00eanero, por emprestar demais dos games de a\u00e7\u00e3o e por \u2013 supostamente \u2013 ter se colocado como um \u201cprimo pobre\u201d (e fant\u00e1stico) do bem sucedido RPG\/TPS\u00a0Mass Effect. <\/em>O lan\u00e7amento causou alguma como\u00e7\u00e3o \u2013 com direito at\u00e9 a uma \u201cmea culpa<\/a>\u201d do diretor criativo\u00a0Mike Laidlaw \u2013 mas ela pareceu superficial, se n\u00e3o mesmo derrotada. Entre os gr\u00e1ficos superiores, novos sistemas e or\u00e7amentos dignos de Hollywood, havia uma impress\u00e3o sutil de que o novo, goste a gente ou n\u00e3o, chegou para ficar. Adicione a isso uma nova gera\u00e7\u00e3o de gamers<\/em> que conheceu pouco a era de ouro dos CRPGs e menos ainda os jogos de tabuleiro que a inspiraram e a situa\u00e7\u00e3o piora ainda mais. N\u00e3o h\u00e1 mais lugar para os RPGs de ontem, e quem pensa diferente pode fazer as malas e partir.<\/p>\n <\/p>\n Quem vibrou com esses t\u00edtulos sabe a pena que isso \u00e9<\/p><\/div>\n As malas eles fizeram, s\u00f3 que pouqu\u00edssimos (al\u00e9m de David Gaider) podiam imaginar qu\u00e3o longe eles chegariam. De 2011 at\u00e9 hoje h\u00e1 um Kickstarter de dist\u00e2ncia, e com a populariza\u00e7\u00e3o do crowdfunding <\/em>uma s\u00e9rie de desenvolvedores n\u00e3o muito amado pelos investidores tradicionais arrega\u00e7aram as mangas e se puseram a desbravar fronteiras. O resultado? Em 2014, Divinity: Original Sin<\/a>, <\/em>homenagem saudosa \u00e0 \u201cera de ouro\u201d, arrecadou 1 milh\u00e3o de d\u00f3lares dos f\u00e3s; Wasteland 2<\/em><\/a>, sequel <\/em>de um t\u00edtulo obscuro de 1987, juntou quase 3. Pillars of Eternity<\/em><\/a>, lan\u00e7ado esse m\u00eas, ultrapassou os 4 milh\u00f5es, e Torment: Tides of Numenera<\/a>, <\/em>sucessor do cl\u00e1ssico cult (e fracasso de vendas) Planescape: Torment <\/em>est\u00e1 a caminho dos 5. Um gamer veterano que retomasse o hobby hoje ap\u00f3s vinte anos de hiato se sentiria em casa: os velhos CRPGs isom\u00e9tricos s\u00e3o o novo preto.<\/p>\n As raz\u00f5es para isso talvez n\u00e3o sejam t\u00e3o misteriosas. J\u00e1 falei aqui<\/a> antes do papel do \u201cfaz de conta\u201d e da dificuldade dos games em reproduzi-lo. Se um roguelike <\/em>ou uma narrativa emergente, como um RPG de mesa, trazem isso pelo acaso e pela imprevisibilidade, os CRPGs de eras passadas traziam pelo que lhes faltava. N\u00e3o havia pixels suficientes para representar uma vestimenta, ent\u00e3o est\u00e1vamos livres para imagin\u00e1-la da forma que quis\u00e9ssemos. N\u00e3o havia uma voz oficial para o protagonista assinada por uma celebridade, ent\u00e3o escut\u00e1vamos a nossa. N\u00e3o havia, muitas vezes, o aprisionamento de nossas personagens \u00e0 uma lore <\/em>r\u00edgida, ent\u00e3o pod\u00edamos criar personagens do absoluto zero, muitas vezes reutilizando her\u00f3is de RPG de mesa ou outros videogames. N\u00e3o havia a obriga\u00e7\u00e3o (ou o espa\u00e7o em disco) para se contratar muitos dubladores, e assim nossos di\u00e1logos eram imensos, irrestritos e vers\u00e1teis em op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n O dilema lembra as disputas entre aqueles que consideram jogos um \u201cplayground\u201d e os que pensam neles como narrativas, sucessores de filmes e livros. \u00c9 uma discuss\u00e3o quase t\u00e3o velha quanto Baldur\u2019s Gate<\/em>, e que levou desenvolvedores e pesquisadores a co\u00e7ar muito a cabe\u00e7a. O curioso dos RPGs \u00e9 que, mais do que qualquer outro g\u00eanero, parecem estar no meio do tiroteio: seus \u201cdiferenciais\u201d desde que mundo \u00e9 mundo foram a liberdade de escolha e a qualidade narrativa, e h\u00e1 f\u00e3s de ambos os lados pronto para critic\u00e1-los quando pendem para um lado mais do que para outro. De onde vem a quest\u00e3o: e quando liberdade e narrativa forem auto excludentes? E se os longos textos e di\u00e1logos intermin\u00e1veis \u2013 sem contar a preocupa\u00e7\u00e3o em criar um enredo coerente \u2013 tirarem do jogador a sensa\u00e7\u00e3o de autonomia? E se o emaranhado de atributos, c\u00e1lculos e acr\u00f4nimos incompreens\u00edveis (por\u00e9m indispens\u00e1veis) afugentarem um jogador que de outra forma teria amado mergulhar na hist\u00f3ria?<\/p>\n Apesar de meu apre\u00e7o pela \u201cvelha guarda\u201d, sempre me incomodei com que direcionava essas limita\u00e7\u00f5es como cr\u00edticas aos novos CRPGs do mundo AAA. Afinal de contas, trata-se de um estilo de jogo que veio a outro prop\u00f3sito, e tem um curr\u00edculo pr\u00f3prio\u00a0de inova\u00e7\u00f5es bem sucedidas. Quem nunca se impressionou com uma cinem\u00e1tica bem feita ou com a voz da Jennifer Hale que atire a primeira pedra. Entretanto, o \u201cretorno\u201d dos CRPGs isom\u00e9tricos conta uma hist\u00f3ria que n\u00e3o pode ser negada: h\u00e1 uma experi\u00eancia \u00fanica no g\u00eanero que se perdeu com o passar do tempo. E alguns gamers est\u00e3o dispostos a voltar para busc\u00e1-las.<\/p>\n Aqueles que jogam desde os anos 1980 e 1990, todavia, sabem que a coisa n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples. H\u00e1 motivos para o g\u00eanero ter mudado em primeiro lugar, e muito do que era feito antigamente s\u00f3 era feito porque n\u00e3o se conheciam alternativas vi\u00e1veis. O gamer contempor\u00e2neo que explore um t\u00edtulo de vinte anos sofrer\u00e1 o mesmo choque de um estrangeiro\u00a0perdido em uma feira livre. Afinal, estamos falando de uma \u00e9poca anterior aos quest markers<\/em>, auto-travel<\/em>, autosave<\/em>, regenera\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica; a era das mortes permanentes, di\u00e1rios de campanha pouco claros, resolu\u00e7\u00e3o de tela sofr\u00edvel e sistemas de combate desesperadores. A \u00e9poca em que era poss\u00edvel \u201cperder\u201d o jogo simplesmente por deixar de ter um item espec\u00edfico em um lugar espec\u00edfico em um momento espec\u00edfico. \u00a0Lembro-me com amargura de ter abandonado Planescape: Torment <\/em>depois da terceira vez em que tive de recome\u00e7ar o jogo do zero<\/strong> por ter jogador fora quest items<\/em> sem saber que eram importantes.<\/p>\n Seria a nostalgia suficiente para trazer esse estilo de volta \u00e0 moda, ou seria preciso reinvent\u00e1-lo? \u00c9 poss\u00edvel <\/em>reinventar esse tipo de jogo sem perder sua ess\u00eancia?<\/p>\n A despeito de seu sucesso, a nova leva de RPGs isom\u00e9tricos deixa algumas d\u00favidas. Divinity: Original Sin<\/em> modernizou seu visual, sistema de combate, cria\u00e7\u00e3o e customiza\u00e7\u00e3o de personagens, mas sofre de di\u00e1logos prolixos e um sistema de crafting <\/em>para dar dor de cabe\u00e7a em qualquer um. Wasteland 2<\/em> tem batalhas estupidamente dif\u00edceis e uma lista de per\u00edcias gigantesca, que exige um planejamento minucioso na hora de criar sua equipe. Qual foi minha surpresa, portanto, ao ver que os criadores de Pillars of Eternity <\/em>resolveram nadar contra a corrente.<\/p>\n![\"golden](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.finisgeekis.com\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/golden-age.jpg?resize=764%2C230\")
<\/a>Um recome\u00e7o inesperado<\/strong><\/h3>\n
O retorno do filho pr\u00f3digo<\/strong><\/h3>\n
![\"2015-03-29_00002\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.finisgeekis.com\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/2015-03-29_00002.jpg?resize=721%2C411\")
<\/a><\/p>\n